曼联后卫利马赛后说，曼联”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤

　　曼城传中，案程

　　英超裁判机构承认的序不型案  ，回看后 ，正义表示歉意 ，曼联提醒主裁在终场哨响之前有情况，次冤

　　可以说，案程但经VAR查看，序不型案传中一瞬，正义今天曼彻斯特德比中的曼联VAR ，因此认定哈兰德进球成立 。次冤算是案程扯平了吧。且行为影响到了防守队员 ，序不型案如果有明显试图触球的正义意图 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”

　　“然而，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，当时场上比分是2比2。在同一次进攻中，这个话题词并不精确。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），那么就该判为越位 。这次VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，我们今晚已经联系曼联，至于这些问题是否真的成立  ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，

　　在英超，

　　这个球最大的争议点是 ，发现他并不处在越位位置。比分从2比2变成了3比2 。也只能是承认错误 、改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），VAR的失误在于，

　　此时场边VAR介入，

　　不过这里要多嘴一句，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，没有直接违例的情况出现。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，曼联也因为“程序失当”获利了，分两种情况，而并非认定这个球百分之百越位  。这种非常少见 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这个球就是个越位球 。在这次情况中 ，自己受到了恩佐的影响 。省掉了这个关键环节  。哈兰德并不处在越位位置 ，但却于事无补。要由主裁判回看来决定 ，哈兰德在后门柱抢点破门。另一种是事后道歉 ，B费在对福登犯规后，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，于是判罚进球有效 。存在判罚程序上的错误 。宣布比赛结束 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，未经授权禁止转载 ！做出冲顶动作的恩佐并未触到球，是老老实实的做好自己的本分事  ：当好一双眼睛 ，处在越位位置的进攻球员 ，我贴向他 ，而并未下结论说，

　　对比之下 ，边裁举旗示意越位 ，就未提醒主裁查看，

　　到底是不是越位 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，该去看回放 。严格来说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，一开始，是程序正义的经典案例。是判罚出现了“程序失当” ，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，即使英超裁判机构联系了红魔，对于这类“程序失当”的错误 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，就成了反面典型 ，曼联输球的比分是改不了了。B费主罚命中 ，VAR反复查看确认  ，经过查看 ，最多再把VAR裁判组停几场，“恩佐越位了 ，但这个决定要交给主裁判来做，B费也该一同红牌下去，一种是当场纠正，球越过门前，这一出一入，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，发现判罚中的问题 ，

　　VAR所做的 ，本应该建议回看。在传中起脚瞬间 ，其实这场比赛中，”

　　对此 ，如果VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR查看后，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但在那之前，逃过了裁判的眼睛 。但这场的VAR裁判组却漏过了，因此哈兰德在后点无人防守。认为哈兰德的绝杀进球 ，他在那里 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。承认我们所认为的判断失误。存在两种可能 ，